Paroles d'experts internationaux sur la campagne "anti tabac" de l'OMS

Des experts internationaux en matière de politique antitabac disent que l'OMS bloque l'innovation et perd des opportunités pour sauver des millions de vies.

Experts internationaux vs OMS

L’agence va manquer les objectifs de réduction du cancer, des maladies cardiaques et pulmonaires

Pour la Journée mondiale sans tabac 2020 , un groupe international d’experts indépendants sans liens conflictuels avec l’industrie du tabac ou du vapotage a vivement critiqué l’Organisation mondiale de la santé pour son approche rétrospective de l’innovation et des nouvelles technologies, telles que les produits de vapotage. Les experts disent qu’ils sont exaspérés par l’hostilité dogmatique de l’OMS envers les nouvelles technologies et craignent que l’agence de santé des Nations Unies gaspille l’opportunité d’éviter des millions de décès prématurés qui seront causés par le tabagisme.

Le professeur David Abrams de la School of Global Public Health, Université de New York, a déclaré:

«Nous savons hors de tout doute raisonnable que le vapotage et les autres produits à base de nicotine sans fumée sont beaucoup moins risqués que le tabagisme et que ceux qui changent complètement voient une amélioration rapide de leur santé. Pourtant, l’OMS continue de promouvoir l’interdiction pure et simple ou la réglementation extrême de ces produits. Comment peut-il être logique d’interdire le produit beaucoup plus sûr lorsque les cigarettes sont disponibles partout?  »

Le groupe s’est déclaré préoccupé par le fait que l’OMS manquerait les principaux objectifs internationaux de réduction du cancer, des maladies cardiaques et pulmonaires. Les objectifs de développement durable [1] nécessitent une réduction d’un tiers des taux de mortalité dus aux maladies non transmissibles. Le professeur émérite Robert Beaglehole de l’Université d’Auckland, Nouvelle-Zélande et ancien directeur du Département des maladies chroniques et de la promotion de la santé de l’OMS a déclaré:

«À moins qu’elle ne fasse quelque chose de différent et n’inclut l’innovation dans la politique du tabac, l’OMS manquera de loin les objectifs de réduction du cancer, des maladies cardiaques et pulmonaires. Encourager les gens à passer à des alternatives à faible risque au tabagisme pourrait faire une grande différence dans la charge de morbidité d’ici 2030 si l’OMS soutenait l’idée au lieu de la bloquer. »

Le procureur général de l’État le plus ancien de l’histoire des États-Unis, Tom Miller , qui a joué un rôle de premier plan dans la responsabilisation de l’industrie du tabac dans un procès révolutionnaire, a affirmé que l’OMS avait perdu son sens de la mission et du but. Miller a déclaré:

«C’est comme si l’OMS avait oublié ce qu’elle devait faire: sauver des vies et réduire les maladies. Nous pouvons le faire en aidant et en encourageant les consommateurs à passer des cigarettes aux produits à faible risque. Cela signifie être honnête au sujet des risques beaucoup plus faibles et utiliser une réglementation plus intelligente pour rendre la commutation plus attrayante. »

Le groupe a déclaré que l’OMS s’éloignait du tabagisme. Tikki Pangestu , professeur invité à la Lee Kuan Yew School of Public Policy, Université nationale de Singapour et ancien directeur, Politique de recherche et coopération à l’Organisation mondiale de la santé, a déclaré:

«Lorsque l’OMS a entrepris d’élaborer un traité international pour la lutte antitabac à partir de 2000, l’objectif était clair – elle tentait de lutter contre l’épidémie mondiale de maladies liées au tabagisme. Quelque part en cours de route, l’OMS semble avoir perdu son sens de l’objectif et développé une mentalité fermée qui la conduit à adopter des positions impraticables, non négociables ou contre-productives qui ne sont pas soutenues par une science solide. Il semble avoir négligé sa mission principale, «le plus haut niveau de santé possible pour tous», y compris le milliard de fumeurs dans le monde, dont la plupart veulent éviter les maladies et les décès prématurés. »

Appelant l’OMS à recentrer ses efforts sur les principaux objectifs du cancer, des maladies cardiovasculaires et respiratoires, le professeur John Britton, CBE, professeur d’épidémiologie à l’Université de Nottingham et directeur du UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies, a déclaré:

«À l’occasion de la Journée mondiale sans tabac, l’OMS devrait être motivée par une question primordiale: comment arrêter de fumer pour le plus grand nombre au plus haut taux? Nous savons que l’OMS adopte la réduction des méfaits dans d’autres domaines de la santé publique, notamment pour les drogues illicites et la santé sexuelle. Si l’OMS veut même atteindre ses objectifs de réduction des maladies, elle a besoin d’une stratégie pour les fumeurs qui ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter de nicotine, et l’augmentation des produits sans fumée depuis 2010 en fait une option pratique. L’approche «arrêter ou mourir» de l’OMS à l’égard des fumeurs et l’opposition à la réduction des méfaits n’ont aucun sens. »

Attirant l’attention sur la situation en Inde, le professeur Rajesh Sharan , de l’Université North-Eastern Hill, Shillong, Inde, a déclaré:

«L’Inde porte un énorme fardeau sur la santé du cancer, des maladies cardiovasculaires et respiratoires résultant de l’utilisation du tabac sous de nombreuses formes différentes, avec plus de 200 millions de personnes utilisant des préparations traditionnelles telles que la gutka et le paan, et 100 millions d’autres utilisant des produits du tabac comme les bidis et les cigarettes. . Parmi eux, les plus touchés sont les groupes de population marginalisés et défavorisés, y compris les femmes. À mon avis, la baisse de l’usage du tabac a été d’une lenteur inquiétante malgré la mise en œuvre de l’OMS-FCTC en Inde. À l’occasion de la Journée mondiale sans tabac 2020, je souhaite que la baisse du tabagisme sous toutes ses formes et manifestations soit plus robuste! Le paysage complexe de l’usage du tabac en Inde justifie un changement de paradigme dans la manière dont l’OMS-FCTC adoptera des approches de réduction des méfaits.  »

Le groupe était préoccupé par le fait que l’OMS devenait obsédée par l’industrie du tabac, au moment même où l’industrie faisait face à une perturbation très bénéfique due aux nouvelles technologies. Selon David Sweanor , Centre de droit, de politique et d’éthique de la santé, Université d’Ottawa, Canada:

«L’OMS traite les produits de vapotage comme s’ils faisaient partie d’un stratagème de Big Tobacco. Mais ils ont 100% faux. En fait, les nouveaux produits perturbent le commerce rentable des cigarettes de l’industrie du tabac et font baisser les ventes de cigarettes. C’est exactement ce dont nous avons besoin de l’innovation, mais l’OMS et ses bailleurs de fonds privés se sont alignés pour s’y opposer, avec des appels à l’interdiction. Bien qu’ils ne semblent pas s’en rendre compte, ils se rangent du côté des intérêts des cigarettes de Big Tobacco, érigeant des barrières à l’entrée des nouvelles technologies et protégeant l’oligopole des cigarettes en place. »

Le groupe est exaspéré par les thèmes de la Journée mondiale sans tabac de l’OMS. Clive Bates , basée au Royaume-Uni , de Counterfactual Consulting et ancien directeur d’Action on Smoking and Health (UK) a déclaré:

«Lorsque le tabagisme est de loin la principale cause de maladie causée par le tabac, pourquoi l’OMS utiliserait-elle la Journée mondiale sans tabac pour cibler l’une des alternatives les plus efficaces et les plus populaires au tabagisme? Nous voyons rarement l’industrie du vapotage faire de la publicité auprès des adolescents et nous ne voyons jamais d’enfants utilisés dans des publicités de vapotage commerciales – mais lors de la Journée mondiale sans tabac, nous avons le spectacle absurde de l’OMS qui promeut des publicités avec des enfants vapotant. Que diable pensent-ils faire? « 

adminSI2V